Svar på Gustaf Johnssons insändare i MVT den 21/8.
Motala kommun har mycket riktigt ifrågasatt den process som ledde fram till att Göta Kanalbolag valde att placera sitt besökscentrum i Berg. Beslutet har väckt starka reaktioner hos Motalaborna, och jag förstår varför. Som Göta kanals huvudstad har Motala en stark historisk koppling till kanalen. Motala kommuns inställning handlar inte om att vi är dåliga förlorare, utan att vi ifrågasätter hur kanalbolaget har valt att genomföra den process som ledde fram till det här beslutet. Motala kommun håller dock med om att debatten ska hållas på en sansad nivå. Vi har sedan tidigare tagit avstånd från personangrepp mot kanalbolagets ledning och frågan mellan kommunens tjänstemän och bolagets vd är redan utagerad.
Motala har lämnat ett bra och väl genomarbetat förslag till besökscentrum som väl uppfyller de förutsättningar som Kanalbolaget efterfrågade, förslaget finns i sin helhet att beskåda på Motala kommuns hemsida. Därför blev vi väldigt förvånade när Göta Kanalbolagets vd Anders Donlau raskt beslutade att besökscentrumet skulle placeras i Berg. Kommunens inställning har under hela processen varit att det bör vara styrelsen som fattar ett beslut av den här magnituden, och att man bör göra det genom en transparent process där de olika förslagen jämförs med varandra och där man motiverar sitt val av placering utifrån de inlämnade förlagen. Vi upplever att så inte har varit fallet, och det är det vi har grundat vår kritik på. I den frågan är vi också överens i den politiska majoriteten och oppositionen.
Kommunen kommer att fortsätta driva den här frågan i de fortsatta diskussionerna vi har med kanalbolaget. Vi hoppas fortfarande att bolaget är beredda att tänka om och träffar gärna styrelsen för att presentera vårt förslag närmare.