Replik till Peter Ingesson, kommundirektör.
Peter Ingesson skyndar i sitt inlägg ut till politikernas försvar. Som han mycket riktigt säger finns det ett avtal om marknadsföring av namnet Motala kommun om 200 tkr plus moms årligen. Därom är inte mycket att säga, det är ett rent politiskt beslut, där man i sig kan ha olika uppfattningar om, vilka vägar man vill gå för att göra namnet Motala bekant.
Det avtal som det finns frågetecken kring är det andra avtalet mellan Motala kommun, bildningsförvaltningen och Piraterna, som avser Elit- och utvecklingsstöd om 150 tkr årligen. Här åtager sig Piraterna att bidra med ett antal aktiviteter, främst riktat mot kommunens skolungdomar och fritidsverksamhet. Om detta finns heller inte mycket att tillägga utöver det ovan sagda.
Men här finns också den punkt, där Piraterna ger Bildningsnämnden rätt till ett bord för representation under hemmamatcherna 2015-2017. Här börjar det kännas tveksamt. Man kan framför sig se ett scenario, där Bildningsnämndens ordförande säger: visst kan ni Piraterna få ett bidrag, men då vill vi politiker i nämnden ha ett gratis inträde, bord och mat. Eller tvärtom så säger Piraterna: om vi får ett bidrag, så får ni i nämnden gratis inträde, bord och mat.
Detta är naturligtvis bara illasinnade spekulationer, eftersom ingen utomstående vet hur avtalen har tillkommit. Men det visar i vilken olycklig situation, som Bildningsnämnden försatt sig i. Domstolspraxis är också tämligen småaktig vad gäller sidoförmåner till beslutsfattande politiker.
Jag vill dessutom påpeka, att enligt avtalet är det Bildningsnämnden med sina 18 medlemmar, som har rätt till ett bord för representation. Inte kommunalrådet, inte tjänstemän, inte familjemedlemmar, vilket enligt artikeln i MVT varit brukligt för att kunna fylla ut de vanligtvis tomma platserna. Detta undviker Peter Ingesson att nämna.
Därmed är ämnet utagerat för min del. Ansvaret för handhavandet i den politiska förtroendebranschen ligger hos politikerna. Kommunalrådet och ordföranden i Bildningsnämnden anser att de har agerat korrekt. Opposition och revisionens ordförande Ragnar Gyberg är de som har möjligheter att agera om de gör en annan bedömning.
Fotnot: Insändarredaktionen har försökt att nå Peter Ingesson för en kommentar till Wiks replik men har inte lyckats.