Om ledarskribenten Csaba Bene med rosenskimrande menar en feministisk och tolerant värld är rubriken fullständigt sann. Det finns varken någon feministisk eller tolerant värld. Ledarskribenten ondgör sig över den svenska regeringens erkännande av den olagligt ockuperade staten Palestina. Nu kommer jag att citera ur en debattartikel på DN Debatt tisdag 18 november 2014 skriven av Sveriges ledande professorer på internationell rätt och folkrätt professor emeritus Ove Bring och professorerna Said Mahmoudi och Pål Wrange. Professorerna hävdar att det svenska erkännandet har stöd i modern folkrätt ty: ”Vid erkännande brukar man beakta om de tre kriterierna territorium, befolkning och effektiv regering uppfylls (den så kallade effektivitetsprincipen). Under de senaste årtiondena har det emellertid vuxit fram en annan princip – 'inga rättigheter på grund av orättshandlingar' (ex injuria jus non oritur) – som vi kallat rättsenlighetsprincipen. Denna princip, som så att säga konkurrerar med effektivitetsprincipen, säger att en stat inte kan erkännas om den tillkommit på ett folkrättsvidrigt sätt, till exempel genom apartheidpolitik eller krig. Denna princip har också motiverat erkännanden av nya stater som inte haft full kontroll, om denna brist på kontroll berott på folkrättsstridiga handlingar från andra stater, till exempel folkrättsvidrig annektion eller förnekande av självbestämmanderätten".
Jag hävdar att även om ockupationen är olaglig måste ändå fjärde Genevekonventionen gälla och ockupantens skyldighet mot civilbefolkningen vara intakt. Professorerna hävdar att statsbildningen varit effektiv (på Västbanken) om inte Israels olagliga ockupation funnits.
Men den finns de facto och därför hävdar jag att de palestinska myndigheterna inte har folkrättsligt ansvar som befriar Israel från deras skyldigheter. Apropå terrorstämplingen av Hamas är detta ett politiskt avskyvärt beslut av ockupationsmakten som inte har stöd i folkrätten.