Jag har i tidigare insändare (15/7, 26/7) försökt väcka lite kritiska tankar och funderingar kring Lalandiaprojektet, inte minst från ett miljöperspektiv.
Men det verkar som ingen kommunalpolitiker hyser några som helst farhågor, varken från höger eller vänster. Det känns oroande, när man nu planerar ett gigantiskt projekt av komplex karaktär.
Man får verkligen hoppas att Motala kommun sköter korten väl och skapar garantier för att inte Motalaborna blir sittande med Svarte Petter, vid en eventuell utebliven framgång.
Svenska Dagbladet belyste nyligen hur det kan gå när kommunpolitiker ger sig in i ”lovande projekt.”som sedan gått i stöpet och kostat skattebetalarna miljontals kronor.
”Medeltidsstaden” i Götene är ett sådant exempel, men det finns många fler (”Dragon City”, ”Fun City”, ”Salvestaden i Kalmar”, ”Delta Visitor Center” med flera).
Mot bakgrund av detta blir jag tveksam när kommunpolitiker börjar agera affärsmän. Historien har visat på alltför många dyrköpta bakslag för skattebetalarna.
Tage Danielsson sa ”utan tvivel är man inte riktigt klok”. Kanske något att ta till sig i dessa sammanhang.
Det vore intressant och informativt om någon ledande person inom Lalandia-projektet gav en redovisning kring dessa frågor, till exempel Motala kommuns position och ansvar, köpeskiling gällande mark etcetera. Detta kan man förslagsvis göra i denna tidning.
Avslutningsvis lite matematik så här vid skolstart:
1. 550 fritidshus planeras. Antag att det är fullbelagt och att det bor 3 personer i varje hus. Det blir 1 650 personer. Dessa förbrukar 160 liter vatten per dygn och person (normalvärde). Detta betyder 160 x 1 650= 264 000 liter vatten per dygn.
2. Man räknar med att Lalandia ska besökas av 500 000 personer per år. Om varje person duschar en gång före, under och efter bad så motsvarar det 180 liter (normalvärde för dusch är 60 liter). 500 000 x 180 = 90 000 000 liter, det vill säga 90 000 kubikmeter vatten.
Det finns mycket mer att räkna på och belysa; kemikalier till exempel, men det får vi ta en annan gång.