Nej, det är inte i första hand överklagade planer med långa utredningsprocesser som är grunden för Lalandias exit. Det finns en annan bakgrund till det beslutet.
Parken Sport & Entertainment A/S är koncernbolag och ägare av Lalandiaanläggningarna, kontorsfastigheter, nationalarenan Parken, fotbollsklubben FC Köpenhamn med mera.
Under 2022 började koncernbolagets styrelse omvikta och omstrukturera verksamheterna. Fotbollen blev nu den primära verksamheten och man satte ribban högt; FCK skulle bli en europeisk storklubb med allt det innebär i form av dyra spelarköp. Även om man lyckats bra i europaspel de två senaste åren är det uppenbart att målsättningen kräver några spelare med en högre spelnivå. Och det kostar!
Koncernstyrelsen hade konstaterat att man behövde frigöra kapital och förbättra kreditvärdigheten. Därför beslutade man den 21 september 2022 att försöka sälja alla tillgångar utom nationalarenan och fotbollsklubben. Det kan man läsa i bokslutsberättelsen för 2022. En intressant artikel i nättidningen Placera. ”Vilda turer i danska Parken” av Martin Blomgren daterad 2023 04 20 behandlade också läget i koncernen. (går säkert att hitta på Placera.)
Så Lalandias tre anläggningar i Danmark bjöds ut på marknaden och märkligt nog även Lalandia Motala AB, som man tydligen tänkte sälja på rot.
Nu lyckades man inte sälja några verksamheter i första försäljningsrundan men den finansiella aptiten ökar säkert i takt med att räntesänkningar kommer igång så de gör nog snart ett nytt försök.
Men det är uppenbart att styrelsens beslut om att sälja Lalandias befintliga anläggningar också innebar att man inte skulle bygga någon anläggning i Motala. Därför framstår kommunpolitikernas överraskning över att koncernstyrelsen inte förlängde avtalet med kommunen som minst sagt märklig. Kände de inte till beslutet den 21 september 2022 eller bolagets svaga finansiella ställning?
Att koncernbolaget väljer att motivera beslutet om att avbryta projektet i Motala med hänvisning till den utdragna planprocessen med alla överklaganden kan man förstå. Det känns säkert bekvämare än att förklara att kassan är för skral och kreditvärdigheten för svag.
Det finns dock mycket mer att säga om kommunens hantering av Lalandiaprojektet, men det får bli i ett kommande inlägg.
Kaj Persson