Besluten måste kunna prövas mot lagen

Tack Tobias Josefsson för ditt inlägg om att respektera varandras åsikter och engagemang, det är mycket viktigt

En sund process drivs framåt av för- och motargument, menar skribenten.

En sund process drivs framåt av för- och motargument, menar skribenten.

Foto: Anders Törnström/Arkivbild

Insändare2020-11-09 07:34
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på "Respektera engagemanget kring Varamon" (28/10):

Vårt samhälle är demokratiskt med ett rättsväsende som har till uppgift att utifrån Sveriges rikes lag pröva beslut och händelser som anmäls eller överklagas. Att överhuvudtaget höra att detta system ifrågasätts i den offentliga debatten är skrämmande. 

När ett så stort projekt som Lalandias etablering presenteras och marknadsförs i total enighet av ansvariga beslutsfattare, utan något som helst ifrågasättande offentligt, väcker det hos mig misstänksamhet och oro. 

En sund process drivs framåt av för- och motargument. Utan Varamons vänners engagemang hade det inte funnits någon granskning av projektet alls. 

Vilket domslut som rättsprocessen kommer att ge vet ingen av oss. Det vi vet är att det är inte någons åsikt som prövas.
Det som prövas är: om besluten i processen är förenliga med Sveriges rikes lag.