Framtiden för simhallen i Motala kommun är en fråga som väcker känslor, engagemang och gemenskap. I simhallen träffas personer som har olika mål och drivkrafter, det kan handla om elitidrott, motionssim eller för vissa även vägen till ett godkänt betyg i idrott med framtida examen som mål och i förlängningen en egen försörjning.
I utvecklingsstrategin för Östergötland med sikte på år 2024 konstateras att "alla aktörer tillsammans- utifrån var och ens förmåga och uppdrag- ska arbeta för att alla som bor och verkar i Östergötland ska ha möjlighet att leva ett gott liv med god hälsa. Grunden för detta är goda livsvillkor och ett hållbart samhälle. Ett hållbart samhälle tål påfrestningar, är anpassningsbart och förändringsbenäget och en viktig del för att nå god och jämlik hälsa".
En väl fungerande simhall kan påstås vara en viktig del för att nå god och jämlik hälsa men frågan är då vad våra förtroendevalda agerar på för att skapa ett sådant samhälle som tål påfrestningar, som är anpassningsbart och som har förändringsbenägenhet?
Lalandias etablering eller inte är också en fråga som väcker känslor, engagemang och gemenskap. I åsiktskorridoren likt simhallen träffas personer som har olika mål och drivkrafter, det kan handla om önskan till en simhall värdig Östergötlands sjöstad. Att förlägga fotbollsträning utomhus i februari och sedan ta över allmänhetens motionssim i simhallen när det inte längre fungerar att träna utomhus är enligt mig inte ett sätt då aktörer verkar tillsammans.
Att se barn, vuxna och äldre behöva lämna simhallen eftersom det kommer fotbollslag, som simmar efter egna regler, i kläder avsedda för utomhusträning och inte bad. Får mig att känna att våra förutsättningar för ett samhälle som tål påfrestningar, som är anpassningsbart och förändringsbenäget inte rimmar med Motala kommuns simhall. Det rimmar snarare med hur sillar har det i en burk.