Jag är inte emot utveckling av Motala och Varamon. Motala behöver kanske Lalandia men Lalandia behöver inte Varamon. Området är fantastiskt vackert, unikt och har stora miljövärden.
Om Lalandiaprojektet blir verklighet i den omfattning och på de platser som planeras så kommer det inte att finnas kvar mycket njutbar miljö att ta del av.
Att i detta begränsade område uppföra 550 stugor och lägenheter med summa 3 300 bäddar kan inte innebära något annat än att området blir otillgängligt för alla andra än de som hyr stugorna.
Om jag besöker Lalandia så gör jag ju det för att utnyttja den anläggningen. Man hyr sin stuga ett par nätter, besöker badanläggningen på dagtid, äter och festar på kvällen, kanske tar man en promenad. Men med alla dessa stugor och människor kommer det inte att finnas någon lugn och trivsam miljö att promenera i.
Vem förutom de som bor i en stugby vill promenera runt där? Vem vill bo i en stugby som är så kompakt att man inte ens ska få köra fram till stugan för att lämna av bagage och trötta barn? Det är inte bara stugorna som tar plats utan även alla bilar.
Hur ska parkeringssituationen lösas när antalet boende i området fördubblas? Det är bara tillfälligt för den enskilda personen men beroendet av bilen är ett faktum och nu berör det inte bara sommardagarna utan hela året. Är 250 kr/kvm ett ordinarie pris på mark som säljs till kommersiell etablering? I en utredning redovisas den förväntande vinsten, det är Lalandia själva som drar in de största summorna. Jag förstår att detta är viktigt och betydelsefullt för kommunen och att arbetstillfällena behövs. Men är det värt att offra miljön? Finns det inget mer varsamt sätt för utveckling?
Är koncept som Lalandia det allenast saliggörande för framtiden? När man väl fällt träden och bebyggt marken finns ingen möjlighet att återställa den. Vättern är en av Europas största och finaste dricksvattentäkter. Vi har ett stort ansvar att värna om denna unika miljö, bevara och utveckla området på ett hållbart sätt för kommande generationer.