Ännu ett bidrag till politikerföraktet

Ärelystna kommunpolitiker har försökt bygga orimliga skrytbyggen som tänkta framtida äreminnen över sig själva och riskerar att bli ihågkomna som de som tog död på stadens framgångsrika elitserielag i bandy, menar insändarskribenten.

Ärelystna kommunpolitiker har försökt bygga orimliga skrytbyggen som tänkta framtida äreminnen över sig själva och riskerar att bli ihågkomna som de som tog död på stadens framgångsrika elitserielag i bandy, menar insändarskribenten.

Foto: Peter Calén

Insändare2023-09-07 17:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag tror tyvärr att det varken är första eller sista gången, som ärelystna kommunpolitiker har försökt bygga orimliga skrytbyggen som tänkta framtida äreminnen över sig själva. Det brukar sluta illa. I det här fallet kommer man istället att bli ihågkomna som de som tog död på stadens framgångsrika elitserielag i bandy, stadens stolthet i sportsammanhang.

Att halsstarrigt hålla fast vid ett från första början ekonomiskt omöjligt förslag, istället för att bygga en helt normal ishall som IFK Motala efterfrågade, tycker jag vittnar om en omdömeslöshet utöver det vanliga. Man målade in sig i ett hörn och istället för att ta hänsyn till ekonomiska realiteter, tycks politikers och partiers prestigetänkande fått styra. 

Utan att utifrån ha insyn i kontraktsläget, får man ändå intrycket att man har gjort sig helt beroende av att gå vidare med Sernekes förslag. Hur kan man annars förklara den maniska fixeringen vid att bygga några enstaka bostäder på nuvarande isstadion? Att denna lilla yta, inklämd mellan Idrottsparken och Charlottenborgsvägen, skulle vara så viktig för Motalas framtid är ju rent löjeväckande. Och hur går det ihop med att isbanan ska hållas igång i tio år till? Kanalstråket i övrigt kan med fördel bebyggas ändå. 

Att i nuvarande ekonomiska läge stoppa bygget vid riksväg 50 är rätt. Det skulle ha gjorts för länge sedan. Det mycket billigare alternativet med en enkel hall på befintlig plats borde fortfarande vara möjligt. Naturligtvis hade det varit mycket bättre om man byggt för två-tre år sedan då andra, mera framsynta kommuner byggde sina hallar, exempelvis Katrineholm (76 miljoner), Söderhamn (60 milj) och Skövde (75 milj). Ideliga förhalningar i kombination med prisutvecklingen de senaste åren har gjort att man lär hamna en bra bit över 100 miljoner nu, men det är fortfarande möjligt att hantera.

Bandy i all ära, men andra funderingar infinner sig automatiskt när man får ta del av detta skeende: Hanteras andra, för allmänheten mera viktiga frågor på samma amatörmässiga sätt? Har vi okunniga politiker som sätter maktinnehav och partitaktik före allmänhetens bästa? Hur väl fungerar samarbetet mellan tjänstemännen och politikerna i kommunen? Dags för lokala medier att kritiskt granska verksamheten!

Börje Larsson