I ledaren i MVT den 23 november funderas inte så mycket kring vad som ligger bakom att cirka hundra hushåll har anmält intresse för de 48 hyreslägenheter som planeras i en del av asylenparken. I stället pratas det varmt om ”en park vid slottet”, trots att den inte ens ligger i anslutning till slottet. Att det mesta av parken blir kvar verkar inte ledarskribenten känna till.
Man kan inte dribbla bort människors önskan om ett bra boende med funderingar på om de nya lägenheterna skulle medföra att fler flyttar till kommunen. Även om man är skeptisk till om ”Vadstena nödvändigtvis gynnas av en omflyttning” kan det inte vara ett hinder för nybyggnation. Faktum är ändå att all erfarenhet från andra kommuner, och från Vadstena under tidigare år, talar för att fler flyttar hit om utbudet av bostäder ökar.
Omflyttningen, till exempel att äldre ensamma eller par kan lämna sina villor, är bra. Det är bra för de äldre som får en lämpligare bostad. Det skapar flyttkedjor som ger barnfamiljer möjlighet att skaffa en egen villa till rimligt pris. Nypriset på villor är i dag är som bekant tre till fyra miljoner kronor. En äldre villa som kan renoveras är drömmen för många yngre, som i dag kanske arbetar i Vadstena men bor i Motala eller Mjölby.
Det blir väldigt konstigt när man i debatten om Asylenparken pekar på andra tomter och säger bygg här och bygg där. Vem ska bygga? Man kan bara bygga på mark man äger. De som äger tomter är naturligtvis inte förhindrade att bygga. För siloområdet pågår för övrigt arbete på detaljplanen.
Alla borde förstå att stora (priset fortfarande okänt) så kallade ägarlägenheter eller villor, i siloområdet eller på andra ställen, aldrig kan ersätta små hyresrätter. Dessa boendeformer vänder sig till helt olika kategorier. Det är inte seriöst att ge sig in i debatten utan att först ta till sig dessa grundläggande fakta.
↔Vadstena