Debatt: Debatten över om ishallarna?

I fredagens MVT kan vi läsa under rubriken "Ishallsdebatten kan nu vara över"! Så nu skall vi konstatera att M, KD, L, SD och V går hand i hand och med öppna ögon in i en kostnadspiral av stora mått. I konkurrens med andra viktiga investeringar inom äldre, vård och omsorg, så satsar man kommuninvånarnas pengar på två nya hallar. I samma tidning har Johan Andersson och Elias Georges redogjort vilka konsekvenser "detta skrytbygge får". De anger att det sannolikt kommer att dra en dygnskostnad på 70 000 -80 000/dygn!
Detta är gigantiska kostnader och det motsvarar per år 60-70 underskötersketjänster! 
För oss som nogsamt kommer att följa fortsättningen av detta, så blir det till att granska på vilka grunder kommande offerter är framtagna. Vilka sidokostnader är med/eller inte. Om kostnader på återstående infrastruktur och rivning av nuvarande anläggningar faktureras, mm, mm.
Vän av ordning ställer sig självfallet frågan: Är det värt denna gigantiska kostnad?
En annan angelägen fråga insmyger sig också: Vad blir hyreskostnaderna för IFK Motala Bandy och Motala AIF Hockey ? IFK har ju nyligen blivit av med sitt elitstöd och jag inbillar mig att de ekonomiska ramarna är tämligen begränsade.
Men de samverkande partierna reflekterar uppenbarligen inte nämnvärt över dessa spörsmål? 
Jag hade inbillat mig att åtminstone V skulle dragit öronen åt sig. Inte minst när alla tecken pekar på att kommunerna går en ekonomisk bister tid till mötes, med kommande underskott och därmed besparingar, som kommer att drabba kärnverksamheterna i kommunen. Men detta drabbar väl bara andra kommuner! Eller?