Svar på "SD: Merparten av Motalaborna vill ha Lalandia":
Däremot har vi skickat en inbjudan till SD för samtal om projekt Lalandia. Inbjudan som sändes till Jan Andersson har inte besvarats. Inbjudan kvarstår dock. Ni är välkomna.
Motalas historia som industristad är väl känd och behöver inga fler kommentarer. Uttrycket "olika omställningar" är ett diffust uttryck för nedläggningar och företagsflykt från en kommun som säger sig vara företagsvänlig. Att profilera Motala som Sjöstaden Motala är positivt men att nedvärdera Nordens största insjöbad till "en lång sandstrand" är respektlöst mot denna pärla med sin unika miljö.
Varamons Vänner arbetar för att bevara miljö och kultur i Varamon. Hur många gånger måste det förtydligas. Ett Lalandia skulle rasera både miljö och kultur i Varamon. Det är därför vi argumenterar mot Lalandia i Varamon. Det finns andra platser i kommunen som kommunen kunde anvisats för projekt Lalandia i stället för att envisas med Varamon men svaret är att det är Varamon som gäller om det ska bli något Lalandia.
Motala kommun har inte gjort någon marknadsundersökning eller miljökonsekvensbeskrivning som anger någon alternativ plats för att få släcka strandskyddet. Om Lalandia önskar etablera sig i Motala och Motala kommun anser att etableringen är viktig kan det tillgodoses på annan plats i kommunen. Det är inte Lalandia som visat intresse för Motala. De har blivit erbjudna platsen.
Tillväxt Motala AB bildades 2012 där Joakim Ljungqvist utsågs till VD samma år. Enligt utvecklingschef i Motala kommun fick då Tillväxt Motala AB uppdraget att utveckla Varamon. Vidare säger han att kommunen gjorde ett strategiskt köp av Folkets Park 2014 samma år som Joakim Ljungqvist, enligt eget uttalande, kontaktade Lalandia och presenterade Varamon och Folkets Park. Projektet blev offentligt för Motalaborna då Motala kommun och Lalandia A/S skrev en avsiktsförklaring i december 2016. Från att Varamon pekades ut för Lalandia fram till att avsiktsförklaringen skrevs var projektet hemligt och det finns ingen dokumentation att tillgå. Lalandia A/S och Tillväxt Motala AB är aktiebolag som saknar insyn så ingen har kunnat reagera på projektet innan det blev offentligt.
Jämförelsen mellan Facebookgrupp och förening är uttjatad och behöver inte kommenteras. Antalet medlemmar eller följare har ingen betydelse. Det är starka och sakliga argument som för processen vidare och avgörandet har experterna i domstolen i sin hand.
Varamons Vänner anser att det finns alternativa platser i kommunen för Lalandias etablering. Det är inte vi som fördröjer eller hindrar projektet. Det är Motala kommuns ansvar då de inte har anvisat alternativa platser för etableringen som Miljöbalken föreskriver i 7 kap 18 c § 5:e stycket: "Särskilda skäl för att upphäva strandskyddet är om området behöver tas i anspråk för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte kan tillgodoses utanför området."
Det var en av orsakerna till att projektet i Oskarshamn inte fick genomföras. Svensk lag visar vad som är tillåtet eller inte, det är därför utbildad expertis i domstolarna behöver avgöra om politikerna har fattat rätt beslut. Våra överklaganden handlar om att värna kultur och miljö i Varamon och är inte "okynnesöverklagande bara för att".