Nu rör vi om i grytan och ser om vi hittar något informationsnyttigt om Lalandias etablering.
Finns det någon grund för kommunledningens uttalanden om skatteintäkter på 30-40 miljoner i årliga intäkter? Man får ju då inte glömma att hälften av dessa går till statskassan.
Men att projektet skulle ge så mycket i årlig skatteintäkt bygger till stor del på antaganden och när detta nämns flera gånger blir det helt plötsligt en sanning i allmänhetens öron.
I bästa fall kan kan de 340 teoretiska arbetstillfällena ge en skatteintäkt på 23 miljoner. Men då måste arbetena gå till arbetslösa Motalabor eller till personer som flyttar hit och betalar kommunalskatt här. Det får heller inte gå till personer bosatta i Motala som redan har ett arbete eller till personer som pendlar.
Mer realistiskt enligt HUI-rapporten är att 25 procent av arbetstillfällena tillfaller ovan nämnda grupper. Detta skulle istället ge kommunen 6 miljoner till kassan. Förutsättningen för detta är då att det verkligen blir 340 arbetstillfällen.
Uppgifterna om antalet arbetstillfällen baseras helt på det förväntade antalet besökare, det vill säga 650 000. Men kommunen har nog missat att ta reda på hur den uppgiften tagits fram och vad den baseras på.
Varken kommunledningen eller författarna till HUI-rapporten kan svara på den frågan, mer än att uppgifterna kommer från Lalandia själva. Hur Lalandia har kommit fram till detta ifrågasattes inte.
Kommunen själv borde väl göra en oberoende undersökning om Lalandias uppgifter verkligen stämmer. Skulle antalet besökare inte komma upp till 650 000, ja då blir det ju varken dessa skatteintäkter eller arbetstillfällen.
Vem tjänar på en glädjekalkyl? Inte kommunen i alla fall. Detta ger ju då Lalandia möjlighet att förvärva attraktiv mark för en spottstyver och sedan sälja vidare – utan att ens behöva bygga någon aquadom, detta i enlighet med avtalsupplägget.
En fråga till er som läser detta: Hur många av er såg Svt:s "Uppdrag granskning" 15 januari om utförsäljningen av Karlstads stadshus? När jag såg programmet tyckte jag att det fanns många likheter med vår kommuns affär med Lalandia.
Det som vi reagerade mest över var uttalanden från Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, där likheten är skrämmande.
Att sälja till en privat aktör till underpris strider mot kommunallagen och är alltså olagligt. Då tänker jag direkt på Motala kommun och försäljningen av mark till ett utländskt privat bolag.
Varför har inte flera aktörer efterfrågats vid utförsäljningen av de aktuella markområdena i Varamon?
Frank o Gunilla Lindahl