Replik på "Bra om debatten vilar på saklig grund och fakta":
Generaldirektörer brukar oftast vilja påvisa sitt oberoende gentemot styrande politiker. Carin Jämtins replik andas motsatsen: Vi är väldigt styrda och beroende av regeringen.
Överlag är repliken förbryllande. Jämtin välkomnar debatt och kritik, men lyfter de delar där Sida inte får kritik, vare sig av mig eller Riksrevisionen.
Enligt den senares granskning dokumenterar inte Sida ”centrala överväganden som har gjorts för att utforma viktiga delar av garantierna” och ”planerar inte heller för att följa upp garantiernas resultat på ett systematiskt sätt.” Varför hålla upp faktaskölden mot det, Jämtin?
Fakta är bra och viktigt. Så här skriver exempelvis Expertgruppen för biståndsanalys (EBA), som granskar Sidas verksamhet, om beslutsfördelningen för bistånd: ”[R]egeringen delegerar till myndigheter (framför allt Sida) att fatta beslut om användningen av en stor del av biståndsmedlen med endast en mycket övergripande styrning av vad medlen ska användas till”.
Enligt Sidas databas OpenAid var myndigheten involverad i 3 544 aktiviteter under 2019. Det vore orimligt om regeringen tog beslut om dessa på egen hand – och det vore myndighetsstyrning så det sjöng om det.
Det tangerar också löjet när Jämtin påstår att de inte alls nonchalerar värdet av skattemedel. Både 2017 och 2018 har hon kallat det för en utmaning att hinna göra av med allt bistånd Sida hanterar. Så säger väl knappast en sparsam byråkrat med skattebetalarna i åtanke?