Angående artikeln "Kåre Friberg: Det är en konstig situation", MVT 7/2.
Mot bakgrund av den artikel där den till 2,5 års fängelse dömde Kåre Friberg fick framföra sina upplevelser om tiden i häktet vill vi framföra några åsikter. Det är med bestörtning vi tar del av de journalistiska överväganden som här kommer till uttryck över två helsidor.
I ett öppet, demokratiskt och rättssäkert samhälle skall givetvis även en kriminell få framföra sina åsikter. Däremot är det olyckligt att han får göra det oemotsagd utan att reportern ställer kritiska frågor. Frågor om hur han ser på åtalet, härskande kvinnosyn och offer för de brott han är dömd för.
Kåre Friberg är gripen, häktad och dömd av skäl som rättssamhället har bedömt som skäliga. Det är ytterst ovanligt att dömda brottslingar har direktingång till lokalpressen och på ett nästan familjärt sätt får framföra sina åsikter.
En häktning upplevs med all säkerhet som oerhört påfrestande för den som blir inlåst med restriktioner. Förfarandet måste givetvis vägas mot ett offers rädsla och utsatthet inför ett eventuellt frisläppande. Många offer lever idag med en ständigt packad väska för att kunna försvinna när anklagade och dömda sätts på fri fot.
Varför är det förövaren som får så stort utrymme i förhållande till offret och alla de andra offer som råkar ut för liknande brott? Nu är det på sin plats att vi får en rimlig balans i rapporterna om ett avskyvärt brott och hur vi i samhället skyddar oss mot gärningar som finns beskrivna i tingsrättsdomen.
Vi ifrågasätter starkt de journalistiska överväganden som ligger bakom publiceringen.
Stefan Saleteg
Gösta Blohm
Jan Hammarstrand
Thomas Strömbäck
Ulf Holmertz
Fotnot: Ansvarig utgivare svarar på kritiken på sidan 9.