Kommentar till MVT:s ledare 10/8-24
"Varför är det så mycket som debatteras offentligt i Motala?" var rubriken till MVT:s ledare den 10 augusti 2024. I artikeln uttrycker ledarskribenten att det är ovanligt många konflikter med Motala kommun som förs offentligt, med exempel som avtalskonflikten mellan båtklubben i Tegelviken och kommunen, där kommunens styrande partier vill bygga bostäder nära båtklubbens område. Detta exempel presenteras, enligt vår uppfattning, på ett sätt som kan få MVT:s läsare att se debatten som onödig.
Naturskyddsföreningen i Motala ifrågasätter syftet med att i en ledare betvivla pågående offentlig debatt i lokalpolitiska ärenden. Konflikterna har djupare orsaker än de avtal som nämns i artikeln. När det gäller planerna på att bygga bostäder i Tegelviken, krävs dispens från strandskyddet och alternativ markanvändning måste utredas. Idag används marken för verksamhet kopplad till fritidsbåtar, vilket gynnar riksintresset Vätterns friluftsliv.
Riskerar inte ledarens syfte uppfattas som ett försök att begränsa yttrandefriheten och skapa osäkerhet hos de som försöker föra ett demokratiskt samtal om kommunpolitikernas planer? "Demokratin förutsätter informerade väljare och självständiga granskare. När medierna blir slutna rum, försvinner dessa förutsättningar". (Citat från *Den hotade demokratin* av Olle Wästberg, 2021).
En debattartikel i lokal media, som exempelvis MVT, kan ha begränsande effekt på det demokratiska samtalet. Det är viktigt för den lokala demokratin att skapa tillfällen för enskilda och grupper att göra sina röster hörda.
Naturskyddsföreningen i Motala Eva-Britt Kemmer, ordförande Opinionsgruppen genom Rolf Ström
Svar från Tobias Josefsson, ledarskribent Motala Vadstena Tidning
Syftet med ledaren var varken att förminska värdet av eller uppmana till att strypa en offentlig debatt. Det fria ordet är fundamentalt i en demokrati och måste försvaras.
Ledaren konstaterar däremot att det just när Motala kommun är inblandad verkar skapas ovanligt många infekterade konflikter. De hanteras dessutom inför öppen ridå, i stället för att kommunen och dess motpart lyckas att hitta en gemensam väg framåt. Båtklubben i Tegelviken är ett exempel bland flera.
I ett läge där parter inte kommer överens är den öppna debatten otroligt viktig – alltså allt annat än onödig. Men, kärnfrågan i ledaren är varför kommunen hamnar i så pass många konflikter?