Vadstenas Sverigedemokrater ger ett snabbt svar, men inte så mycket innehåll. Svaret inleds med svepande formuleringar om hur illa Sverige sköts av regeringen och januaripartierna, trots att det är Vadstena vi frågar om. Vi är överens om att det som sker på nationell nivå påverkar hur man röstar lokalt. Det var precis det vi skrev. Men det innebär inte att man kan strunta i den lokala politiken.
Det är tyvärr en mycket blygsam lista på vad ni föreslagit. Att säga ja till ishallen är ju inte svårt eftersom alla partier i Vadstena sagt samma sak. Kruxet är att det måste investeras åtskilliga miljoner i en nära framtid för att ishallen ska kunna leva vidare. Några bra idéer?
För oss är det också intressant att ni påstår att upprustning av Sankt Per var er idé. Det var en lösning som även vi Socialdemokrater tyckte var den näst bästa och som vi i majoriteten såg till fanns med i tjänstemännens utredning av skolprojektets framtid.
Vi funderar också på vad Sverigedemokraterna kan ha bidragit med som varit avgörande för bekämpningen av pandemin som inte redan varit känt. Man måste vara medveten om att kommunledningen har nära dialog med Folkhälsomyndigheten, Länsstyrelsen, smittskyddsläkaren i Östergötland och lokal medicinsk expertis.
Vad vill Sverigedemokraterna med Vadstena och Borghamn? Hur vill ni se Vadstenas framtid? Var är våra parallellsamhällen? Vad vill ni göra åt dem? Vad är det som är så misslyckad pandemipolitik i Vadstena när vi till exempel haft väldigt lite covid-19 på våra äldreboenden och ligger längst fram i Östergötland med vaccineringen? Vad är bekymren med vår invandring och integration? Har vi skjutningar och sprängningar? Är våra nyanlända brottslingar och kriminella? Vad är kostnaden för detta i Vadstena?