Svar på "Märkliga turer i Vadstena", 3/2.
I media skriver partiet Konsensus i Vadstena att kommunens fastigheter skulle skötas mycket bättre om ett kommunalägt bolag ägde dem istället för kommunen själv. Trots våra frågor har vi inte fått svar på vad som skulle bli bättre, eller varför det behövs nya bolag för att sköta underhållet av skolorna. Personal, material, moms, avskrivningar skulle kosta precis lika mycket som idag. Däremot skulle nya bolag dra med sig en hel del nya kostnader. I slutändan skulle det därför bli mindre pengar till underhåll.
Konsensus skriver att Dalsgården och Petrus Magni skola har haft bristande underhåll, men det har inte med ägandeformen att göra. Underhåll har länge varit oprioriterat i Vadstena. I vår budget för 2018 och framåt finns pengar avsatta för en rejäl uppfräschning och förnyelse av skolorna. Redan nu påbörjas bygget av en helt ny förskola.
Vår granskning har visat att det skulle kosta cirka 3 000 000 kronor i stämpelskatt till staten för att överföra fastigheterna till ett bolag, helt i onödan. Till det kommer kostnader för administration, revision, styrelsearvoden med mera. Dessutom skulle en del fastigheter, till exempel kommunhuset, av olika skäl bli kvar i kommunen. Vi skulle alltså få dubbel administration. Tre miljoner kronor används bättre i kommunen än som stämpelskatt till staten.
Det vore önskvärt att Konsensus ger hela bilden.
Vi tycker att de politiska partierna ska säga som det är. Vi vill att Vadstena kommun ska växa och fungera bra utan onödigt krångel. Skattebetalarnas pengar ska användas till bra skolor, bra äldrevård och bra service i hela kommunen. Vi tvekar inte att riva upp beslut som inte håller för en granskning, eller som leder till onödiga kostnader. Inget onödigt krångel, inga onödiga bolag.
Kommunen ska fortsätta att äga och dessutom underhålla sina skolor med mera. De ska utvecklas och bli ännu bättre, och det gäller också för allt i vår kommun. Det står vi för, och vi döljer inget.
Arne Sjöberg (M)
Anders Hedeborg (S)
Tommy Kennberg (MP)