Svar på "Miljöpartiet tillbakavisar SD-kritik" (MVT 31/7).
Att erkänna att den energipolitiken som MP bedriver inte på något sätt leder till uppsatta klimatmål, är tydligen mycket problematiskt och när ämnet tas upp blandar MP allt från bandyhallar till att ni minsann vet var SD har sina rötter. Att gemensamt komma fram till en lösning är totalt ointressant om det inte sker på MP:s sätt.
Enligt FN:s klimatpanel IPCC är kärnkraften nödvändig för att vi ska nå våra klimatmål. Under de senaste åren har Ringhals 1 och 2 stängts ned permanent. Denna avveckling innebär att behovet för fossil kraftproduktion ökar och resultatet enligt konjunkturinstitutet kommer koldioxidutsläppen öka med 8 miljoner ton.
Näringslivet bedömer att om vi ska bli klimatsmarta till 2045, kommer elbehovet att öka med 60 procent.
Tydligen är MP:s politik, som är pådrivande i avveckling av fossilfri kärnkraft, att i nuläget importera el som kan vara producerat av kärnkraftverk eller kolkraftverk, samt att när det behövs köra Karlshamns oljekraftverk – vilket ingalunda är fossilfritt. När ett aggregat körs genereras cirka 900 gram koldioxid per kilowattimme. Så varje miljöaktivist (MP) som laddar sin mobil spyr ut fossilt koldioxid i vår atmosfär.
Att komma ifrån fordon som drivs med fossilbränsle, är viktigt om vi ska slippa förstörelse av vår miljö och allt krypande för oljeproducerande länder. Men att använda nuvarande regering med MP som pådrivare, är och blir en mycket olycklig lösning.
Vidare kan konstateras att om slam och dess verkan på produktiv jordbruksmark vet du föga. Att utan vidare lita på så kallade experter som väljer bekväma vägar utan att själv sätta sig in i problematiken rimmar inte med er ”biologiska mångfald”.
Kostpolicy och ekologiska odlingar som du tar upp det är ju positivt, men vad betyder det för er? Ingenstans i allt detta resonemang tas frågan om näringsämnen upp, ja kanske som ord, vore det inte nödvändigt att också kontrollera innehållet det odlade har.
Även MP borde vara medvetna om att otaligt många människor kan äta sig mätta, men det som mättat innehåller inte de nödvändigheter för att vi ska kunna fungera och klara sjukdomar bättre.
Kortfattat kan man ta upp en annan viktig miljöfråga som borde ha engagerat MP. Jag har tyvärr inte sett något uttalande om detta. Vindkraftverk, återvinning av glasfibervingarna efter uttjänt tid, i USA grävs de ned, hur gör ni? Återvinning av solceller och bilbatterier, hur gör ni?
Ytterligare en fråga, vad prioriterar MP – hållbar energiförsörjning för hela Sverige, eller fortsatt avveckling av Sveriges största fossila kraftverk – på bekostnad av klimatet?