– Vi vill utveckla och se till att det byggs bostäder, säger Damien Marchese, planarkitekt vid Motala kommun.
Kommunen vill nu få till en blandad bebyggelse i området med olika typer av bostäder. Allt från enplansvillor till lite högre flerbostadshus.
– Så som förslaget är ritat är det 300 nya bostäder och cirka 600 nya invånare, fullt utbyggt, säger Damien Marchese, men flaggar också för att det är en flexibel plan och att det kan bli så att det byggs mindre.
Det här skapade som sagt reaktioner bland MVT:s läsare, både positiva och negativa. Här är några av rösterna:
"Enligt miljöbalken 3 kap 4§ bör området dessutom falla under epitetet ”brukningsvärd jordbruksmark”.
"Då behövs ju förskola, bussförbindelser, matbutik mm skapar många jobb".
"Där kunde ju Lalandia etableras".
"Behövs inget mer folk i Motala kommun, kan ju inte ta hand om de som redan finns."
"Det är av yttersta vikt att gröna struktur bevaras både för människor och djurs välbefinnande!"
"Här finns inga fladdermöss, inga ekoxar, inga skalbaggar, inga häckande fåglar så här är det lätt att detaljplanera. Vi måste få kommunekologer och länstyrelsen att öppna upp för att bygga i mer brutet landskap och acceptera avverkning av ekar och andra stora träd och avveckla tanken om evighetsträd. Strandskyddet är en hämsko för Sjöstaden med både kanal och ström. För en sak är säker, mer nybyggnation leder till fler skattebetalare och det behöver kommunen. Men vi behöver också åkermarken för livsmedelsproduktion. Därför är det dags att ta fram motorsågen och detaljplanera mer i trädbevuxen mark och det finns det gott om i staden."
"Och var ska maten till dessa nya invånare produceras? Åkermark är inte bara att köpa på börsen."
"Bygg högre! Förstår inte varför det inte byggs mer på höjden i städerna, vi skulle kunna få plats med mer än dubbelt så många människor i stan om husen vore dubbelt så höga. Känns iallafall lämpligare än att fortsätta bredda ut sig över jordbruksmarken".
"I framtiden kommer Motala växa ihop med Vadstena, Skänninge, Mjölby och andra orter i närheten. Om 100 år kanske."
"Det är väl så att åkermarken som planeras bebyggas är av sämre ”kvalitet” och inte tillför speciellt mycket".
"Helt jävla förkastligt att bygga på åkermark. Finns massa skog och industrimark i närheten som vore betydligt mer lämpligt att bygga på."
"Ja med skyhöga hyror som ingen kan betala".