Debatt: Båtklubbens svar: Kommunen har frångått avsiktsförklaringen

Svar på Mark Henrikssons kommentar om att klubben gjort avsteg från avsiktsförklaringen. För det första så förankrades det inte avsiktsförklaringen i den styrelsen. Detta har klubben informerat om till kommunens ledande politiker och tjänstgörande tjänstemän redan december 2021. Detta har sedan upprepats av klubben vid ett flertal tillfällen. Det har således funnits gott om tid/tillfällen att dra tillbaka byggplanerna.
Vidare står det i avsiktsförklaringen att den ersättningsmark som skall anvisas skall godkännas av klubben. Vilket inte har skett. Så då anser vi att kommunen själva frångått avsiktsförklaringen.

Svar på Christine Stafströms kommentar om att klubben först nu påtalar att fel avtalstyp har använts. Förklaringen till det är enkel. Tidigare hade klubben varken anledning eller kunskap om vilken avtalstyp som skall vara den rätta. Det är först nu när frågan har hamnat i skarpt läge som klubben blivit tvingad till att sätta sig in i hur verkligheten ser ut. Detta har vi gjort genom att vi tagit in en expert på just hyresavtalsfrågor. Med hans hjälp har vi kommit fram till att klubben har ett hyresavtal och med helt andra juridiska regler.

Vidare säger Christine i artikeln att det ena behöver inte förta det andra, dvs att husbyggnation kan ske även om klubben expanderar. Vad bygger hon det på? Vi ser det som omöjligt och än mindre har vi sett några planer på hur det kan se ut.

Till sist den svåraste frågan. Vad händer om en närboende klagar på störande verksamhet.
Frågan ställdes till Mark Henriksson på allmänhetens frågestund på kommunfullmäktiges möte i september 2023, om han kunde garantera att klubben kunde fortsätta sin verksamhet, om en sådan situation skulle uppstå. Mark Henriksson svarade, att det kunde han inte garantera. Så varför ens ta en sådan risk.