Svar på debattartikel "Miljöpartiet tillbakavisar SD-kritik", MVT 31/7.
Enligt min mening som privatperson har ni (Miljöpartiet) endast tillfört en massa nya skatter till svenska folket.
Vi kan börja med bränsleskatten på bensin och diesel för bilister. Moderna bilar är renare än våra äldre fordon. Men är det därför ni var med att införa "Bonus Malus skatterna på nya bilar"? Är det i fortsättningen bara den rika befolkningen som har möjlighet att köra bil? Du påtalar också att ni hjälper företag med miljömedvetande val. Är det tack vare därför vi har dessa höga "Nätavgifter"?
Vidare berättar du om den biologiska mångfalden med djur och natur. Är det då legitimt för MP att det på Vätterns botten finns flera hundra kilo koppartråd som används vid alla prov av torpeder från Saabs undervattensystem. Sedan har man gett försvaret ett muntligt löfte om att öka skjutningen i Vättern med upp till 45 000 ton. Jag tvivlar på att du är medveten om att Vättern är en dricksvattentäkt för flera hundratusentals människor, jag anser att rent vatten är en mänsklig rättighet.
Hade vi inte ARV så hade väl MP fortfarande sovit sin törnrosasömn. Fisken i Vättern är redan så pass förgiftat att det avråds gravida kvinnor att överhuvudtaget äta fisk från Vättern. Och alla andra rekommenderas äta denna fisk högst tre gånger om året.
Du ska ha elstolpar för uppladdning av elbilar. Hur länge räcker vårt svenska el om varje bilist skaffade en elbil? (Om de har råd.) När vi redan nu är tvungen att köpa el från andra länder? Och då även från länder som tillverkar sin el med hjälp av kolkraft. Är det den modellen du föredrar?
Jag är fritidsfiskare i Vättern och väldigt besviken på MP – ni håller på med allt möjligt, men glömmer det som är viktig utanför den egna dörren.