Svar på "Fyrfack underlättar sortering", Arvid Sjögedahl, 1/2.
Det är faktiskt så att det är fyrfackskärlen som är fördyringen i sophämtningen.
Det är inte rätt att de som väljer att behålla nuvarande soptunnor, ska betala för de som väljer fyrfackskärl. Kommunen är skyldig att hämta sopor. Lagen är mycket tydlig på att det ska göras till självkostnadspris.
Att hämta förpackningar och tidningar ingår inte i kommunens uppgifter. Det är förpackningsindustrin som har ansvaret att samla in tidningar och förpackningar. Det görs i dag genom att man själv tar dem till deras återvinningsstationer.
Enligt undertecknad blir det en stor extrakostnad att samla in förpackningar i fyrfackskärl. Vill kommunen erbjuda det måste det betalas av de som väljer fyrfackskärl.
Arvid Sjögedahl, ordförande Motala-Vadstena vatten- och avfallsnämnd, har i tidigare artikel påstått att kostnaden skulle vara cirka 20 kronor extra per månad. Det är helt fel. Investeringar i fyrfackskärl och stora specialbilar kostar cirka 70 miljoner i inköp. Därutöver blir det mycket mer hämtningar och körningar med sopbilar. Det är dessa extrakostnader han tycker att villaägarna ska betala.
Arvid Sjögedahl anser att det är de som inte väljer fyrfackskärl, som ska betala för de som har fyrfackskärl.
Undertecknad anser att kommunen ska följa lagen och inte belasta dem som väljer att behålla nuvarande sopkärl med kostnader för extraservice till en del.
Jag är en av de som överklagat denna taxekonstruktion.
Kennet Simonsson