Angående hälsocentret på Solbacken. Det sämsta med flytten till Samuelsberg är förutom eventuellt höjd ersättning begränsningen att träna endast två terminer. Redan nu måste ”fattigpensionärer” avstå av detta skäl Många har funnit viss träningsmöjlighet via olika föreningar men den möjligheten finns inte för alla. Varför skall kostnaderna vara så olika och inte komma alla till del?
I slutändan står kommunen för notan förmodar jag. Alla som tränar vill väl ha sina krämpor under kontroll så länge som möjligt och slippa belasta kommunen. Mikael Thorén uttalade sig i MVT om vikten av att motionera. Det gäller enligt er inte äldre som inte kan betala i ett privat gym.
Socialnämndens ordförande Anne-Lie Liljedhal (S) talar om att större lokaler behövs. Men lokalen på Solbacken är inte bara en träningslokal utan i hög grad en träffpunkt och för mig och andra som hör illa är en större lokal negativ.
Upp till omkring 15 personer kan träna samtidigt vilket det mycket sällan är. Möjligheten finns således för fler att träna.
För dem som har råd finns de stora lokalerna på privata gym!
Som VVS-ingenjör har jag sett flera ventilationsanläggningar där folk mår dåligt. Det gäller inte hälsocentret.
Som okunnig om demensvård har jag undrat. Dementa är sjuka i huvudet, inte i kroppen. Varför är det främmande att låta dem utnyttja träningsmöjligheten när vi inte är där? Enligt sakkunskapen är träning bra för hjärnan. Som jag ser det är det kapitalförstöring att inte utnyttja lokaler som redan finns.
Att röra på kroppen är så omvittnat nyttigt och för äldre så kostnadsbesparande, att jag har svårt att förstå att detta inte tycks ha nått politiker och tjänstemän i kommunen. Eller vet ni kanske bättre? De förslag som nu ligger kommer att effektivt ta död på en värdefull verksamhet. För alliansen vet vi att bara kortsiktiga vinster som gäller, men jag hade hoppats att Socialdemokraterna hade en annan syn på det sociala ansvaret. Det finns många ekonomiska skäl att se på detta, inte bara samhällsnyttan.
Arne Lindblom