Överprövningsdomstolen i Versailles fastställde den 4 februari en tidigare dom från 2008 där en mobiloperatör dömdes att ta bort en mobilmast eftersom den utsatte grannarna för hälsorisker. Domen blir prejudicerande och har i ett slag förändrat styrkeförhållandena mellan den mäktiga mobilindustrin och tiotusentals protesterande enskilda människor.
Överprövningsdomstolen i Versailles dom slog ned som en bomb i Frankrike. Fransk press hade den som en huvudnyhet och det talas om en ”chockvåg” för industrin. Mobilindustrin vädjar till regeringen att vidta åtgärder, eftersom det står helt klart att domen kommer att leda till en våg av nya rättsprocesser från enskilda, som hittills haft svårt att hävda sina rättigheter oavsett hur svåra symtom och sjukdomar som omvittnats sedan mobilmaster etablerats i närområdet. I dagsläget är protester mot mobilbasstationer vardagsmat i såväl lokalpress som rikspress i Frankrike. (Miljömagasinet 090213).
Att människor som utsätts för dagens trådlösa teknik drabbas av yrsel, okoncentration, svimningskänslor, hjärtklappning, huvudvärk, onormal trötthet med mera har uppmärksammats i fransk media. Le Monde hade 2008 ett stort reportage om el-överkänsliga i Sverige och fransk tv visade svenska mastflyktingar som tvingats fly ut i ödemarken. Media rapporterade om att fyra bibliotek i Paris fått stänga av sina trådlösa Internetanslutningar efter att personalen drabbats av ohälsa. I Le Journal du Dimanche vädjar 20 internationella vetenskapsmän, i huvudsak cancerläkare från Frankrike, om stor försiktighet med mobilanvändningen. Barn under 12 år skall inte använda mobiltelefonen alls.
I vissa städer har man förbjudit ytterligare utbyggnad av mobilnätet. Men framför allt är det onormalt många cancerfall i närheten av mobilmaster som fått fransmännen att reagera.
Men i Sverige är vi tysta. Vi tror på myndigheterna fast de haft fel i fråga om hormoslyr, asbest med mera. Nu tror vi på deras gränsvärde för strålning.
Men den franska domstolen säger att gränsvärdet enbart skyddar mot akuta effekter av termiskt slag och att forskningen om långtidseffekter, exempelvis cancer, var otillräcklig då gränsvärdet fastställdes.
Stellan Gustavsson